home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1070 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.8 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: news.sprintlink.net!eskimo!drizzit
  3. From: drizzit@eskimo.com (G. Baldwin)
  4. Subject: Re: CPU MHz in A1200+
  5. X-Nntp-Posting-Host: eskimo.com
  6. Message-ID: <DL13yC.CMo@eskimo.com>
  7. Sender: news@eskimo.com (News User Id)
  8. Organization: Eskimo North (206) For-Ever
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  10. References: <wfblanDKJ8Cw.1tn@netcom.com> <Pine.LNX.3.91.960103035736.22448A-100000@mail.inhb.co.nz> <4cfs4u$5sd@dole.uninett.no> <Pine.LNX.3.91.960105042639.31457B-100000@mail.inhb.co.nz> <38231862@kone.fipnet.fi> <4ctbmn$12h@dole.uninett.no>
  11. Date: Thu, 11 Jan 1996 18:13:23 GMT
  12.  
  13. Lasse Olsen (lolsen@hsr.no) wrote:
  14. : Jyrki Saarinen (jsaarinen@kone.fipnet.fi) wrote:
  15.  
  16. : : > I thought the slowest 040 was 25Mhz, and they were a bit hot to put in a
  17. : : > low profile case without a fan. (Of course if the "1200+/1300 is in a 
  18. : : > pizza box it might be possible.)
  19.  
  20. : : There are low power 3.3v versions of the 68040.
  21.  
  22. : : > Mind you we don't want any crippled (MMU less, FPU less) 040's that
  23. : : > might  be used in washing machines...
  24.  
  25. : : What is the point of having a FPU in a low-end machine?
  26.  
  27. :     If you are talking as-low-as-you-get- end machine your point
  28. :     is valid, but I think most people would not hesitate too
  29. :     much with a +$50 bill for a decent FPU.
  30. :     Think of what software developers would have to say about
  31. :     having a FPU as standard. 
  32. :     Cheers...
  33.  
  34. Speak of the devil, didn't I remeber C= making a machine called the 
  35. A300?  C= wanted to make the cheapest computer they could, because 
  36. people out there didn't want a used cheap computer, they wanted a new 
  37. one.  Too bad that this idea couldn't be done, and that A300 was 
  38. renamed the A600.
  39.  
  40. Point one - the Amiga line has some real tightwads out there, who 
  41. would bitch if you put in a bbu clock, let alone an FPU.  Lets get an 
  42. MMU standard before we get an FPU in there...
  43.  
  44. Point two - the memory subsystem of an 040 (standard, lowcost, 
  45. economy, or cold fire) is a LOT more complicated than that of an 030.  
  46. Case in point - look at the 3640 (Commodore's 040 card for the 
  47. A3k/A4k).  It has a memory bus from hell, and it was STILL expensive 
  48. to make.  How do you expect to make a low end computer when you have 
  49. to deal with that?  You can't.
  50.  
  51. Point three - the A1200 MB is designed to handle an 030 (the EC020 was 
  52. a last minute hack by C= to lower the cost).  One would have to think 
  53. that it would be better if Escom/AT just slapped an 030/33 or 030/50 
  54. in there (030/40 has no MMU - we need that for VMM in AmigaOS 4.x) 
  55. instead of worrying about designing a new 040 MB.  I would much rather 
  56. see the next low end machine after the A1200+ have a PPC 603 (the 
  57. laptop/economy PPC chip) than have a clunky old 040 or expensive 060.
  58.  
  59. Any complaints?
  60.  
  61. --Greg Baldwin (drizzit@eskimo.com)--
  62.  *Avid Amiga user & user since 1987*
  63. *Tyranical EfNet #Amiga OP 'Drizzit'*
  64.